“关税敲诈”阻挠不了中国人民行进脚步

liukang20242个月前 (04-17)吃瓜始末1042

本文转自【经济日报】；

近期，美国政府罔顾根本经济规律和商场准则，罔顾多边交易商洽到达的利益平衡成果，罔顾本身长时间从国际交易中很多获利的根本现实，以“对等关税”之名行交易霸凌之实，将全球面向“关税暗斗”深渊。我国政府榜首时间根据国际法根本准则和法律法规坚决采纳反制办法，以举动保护本身权益、对立滥施关税、保卫国际交易正义，向国际宣示了对立经济霸凌的坚决态度。

中美经贸联系触动全球开展全局，合则两利、斗则俱伤。互利共赢应是中美经贸协作的实质，也是两边完成一起开展的最优挑选。长时间以来，我国秉持协作初心，对安稳和改进中美经贸联系一直充溢诚心。但面临美方将关税兵器化，搞极限施压和经济霸凌，中方态度一以贯之，中心利益寸步不让。前史证明，任何“极限施压”战略终将反噬本身，唯有相等洽谈方为正路。

互利共赢利好中美惠及国际

作为国际上最重要的两边联系之一，中美尊重互相差异、深化互利共赢，不只关乎两国人民切身利益，关乎国际经济健康开展，更关乎人类社会出路命运。

自1971年两边联系“破冰”以来，互利共赢一直是中美经贸联系的实质。我国依托巨大商场、完好工业链和人力资源优势，持续为美国企业发明开展机会；美国经过技能输出、本钱投入和高端服务，有用助推我国工业晋级。两边经过优势互补不断拓宽协作空间，使经贸协作逐渐生长为两边联系的“压舱石”。自1979年建交以来，中美双向出资从简直为零添加到2600亿美元，两边交易额也从缺少25亿美元跃升至2024年的近6883亿美元。中美经贸协作为美国企业发明了很多商机和赢利。美国商务部2024年8月的计算显现，2022年美国在华企业（具有大都股姑且财物、出售或净收入2500万美元以上）共1961家，总出售额4905.2亿美元，同比添加4.3%。

作为全球最大的开展我国家和发达国家，中美经贸协作产生了广泛而活跃的溢出效应，带动相关国家原材料出口、中心品出产以及服务业开展，进步了全球价值链的运转功率，实实在在利好国际经济。一起，中美还经过携手应对国际金融危机、阻击埃博拉疫情、到达《巴黎协议》以及完善人工智能办理等范畴的务实协作，为全球办理注入正能量。

当时，美国面临一些开展中问题，比方制造业空心化严峻、优势工业遭受应战等，更使部分美政客神经灵敏，以为中美已进入“零和博弈”阶段，中美协作正使美国“遭受利益危害”。但一个朴素的道理是，假如中美两边是所谓“谁占便宜谁吃亏”的联系，那么中美联系坚持整体向前开展就无从谈起。

现实上，不合和冲突并未改动中美经济的互补性，中美经贸联系的耐性超乎幻想。哪怕面临单边主义、保护主义的阻止，2024年中美交易额仍然逆势添加3.7%，规划到达6882.8亿美元。本年以来，美国多个工业的企业高管纷繁访华，并将科技立异视为新的协作添加点，持续加码对华出资。

中美两国具有广泛的一起利益，这是两边绝大大都企业和民众的一起感触。不论是制造业、农业等传统范畴，仍是应对气候变化、开展人工智能等新式范畴，协作空间宽广。我国美国商会最新查询显现，近对折美企将我国列为全球前三大出资意图地之一。现实证明，只需中美聚集一起利益，两国协作的清单能够拉得更长，协作的蛋糕能够做得更大。

国际等待中美协作带来更多的开展机会。从气候变化到网络安全，从动力转型到公共卫生危机，面临当时此伏彼起的全球性应战，没有任何国家能够独善其身。国际等待中美两国在完善全球办理系统、保护多边主义结构等方面展示大国担任。

滥施关税冲击全球损伤美国本身

近年来，美方挑选性忽视本身长时间从国际交易中获利的根本现实，无视中美经贸联系的实质，单方面盯着货品交易逆差做文章，打着所谓的“对等”“公正”的旗帜大搞“零和博弈”，实质上是寻求“美国榜首”“美国特别”，背离了中美经贸协作的正常轨迹。前史和现实证明，美方进步关税处理不了本身问题，终究只会自食恶果。

巨额交易逆差让美国“吃亏”的论调站不住脚。中美货品交易差额既是美国经济结构性问题的必然成果，也是由两国比较优势和国际分工格式决议的。我国并不刻意寻求顺差，常常账户顺差与国内出产总值之比已从2007年的9.9%降至2024年的2.2%。

客观知道和点评中美两边交易是否平衡，需求全面深化调查，不能只看货品交易差额。美国在服务交易方面占有明显优势，是我国服务交易最大逆差来源地，逆差规划整体呈扩展趋势，2023年为265.7亿美元，占美国服务交易顺差总额的9.5%左右。归纳考虑货品交易、服务交易和本国企业在对方国家分支机构的本地出售额3项要素，中美两边经贸来往获益大致平衡。

美方一些人无视现实和数据，奉行单边主义、保护主义，严峻搅扰中美正常经贸协作。特别是近期，美国以各种托言对包含我国在内的一切交易同伴滥施关税，严峻侵略各国正当权益，严峻违反国际交易组织规矩，严峻危害以规矩为根底的多边交易系统，严峻冲击全球经济秩序安稳。交易协议被单方面恣意违反，产供链面临中止危险，商场资源装备歪曲，全球协作根基遭受损坏，国际经济添加远景面临严峻应战。国际交易组织总干事伊维拉不久前表明，美国加征关税或许导致2025年全球产品交易量整体萎缩约1%，较前次猜测下调近4个百分点。

美方宣称，经济全球化危害了美国利益，“对等关税”能够保护美国企业和本乡工业。这种说法既没有现实根据，也缺少根本逻辑。美方滥施关税的行径，无助于处理其国内经济问题，无法完成任何“保护”意图，反而会对其本身形成损伤。

美滥施关税将推高本身通胀压力，导致消费商场萎缩。耶鲁大学预算实验室猜测，所谓“对等关税”施行后，在其他国家采纳反制办法的情况下，美国个人消费开销（PCE）价格涨幅将扩展至2.1%，低、中、高收入家庭均匀将丢失1300美元、2100美元、5400美元，成为关税的终究“买单”者。摩根大通经济学家迈克尔·费罗利表明，在新关税方针影响下，美国个人实践可支配收入或许在本年二季度和三季度缩短并导致消费开销同步削减。

美滥施关税将削弱本身工业根底，加重社会赋闲问题。美国经济存在必定结构性问题，可是诱因绝非经济全球化。相反，美国是经济全球化的首要受益者之一。美国企业经过经济全球化，优化资源装备，用较低本钱取得较高收益；强化立异才能和办理水平，进步商场竞赛力；把产品和服务卖到国际各地，取得很多处于价值链高端的赢利。

美滥施关税无法弥补本身经济结构短板，还将危害比较优势。从短期看，高额关税将损坏企业出资和开展预期，使企业出资愈加保存慎重，并经过产供链逐级传导，加重供给链断裂与工业空心化危险，增大开展制造业的难度。从长时间看，交易保护主义将导致企业缺少满足的竞赛环境和协作机会，逐渐失掉立异动力，从而损失商场竞赛力。

经过加征关税保护本乡工作的主意，更不切实践。经济昌盛是工作的根底，关税越来越多，交易壁垒越来越高，其成果是商场逐渐萎缩，企业被逼削减出资，减缩工作岗位，导致更多人赋闲。美国礼来公司首席执行官大卫·里克斯近来正告称，假如美国新关税方针导致制药商承当关税本钱，通常会导致企业裁人或削减研制开销。

1987年，一些美国议员提出要推广一系列交易保护方针。美国前总统罗纳德·里根这样回应：“咱们不能让短视的保护主义掩盖久远的国家利益。打开交易是美国昌盛的柱石，任何企图封闭国门的行为，终究只会让美国堕入孤立和阑珊。”

面临施压要挟我国无惧无畏

作为开展阶段、经济准则不同的两个大国，中美两边在经贸协作中呈现争端和不合是正常的，关键是要尊重互相中心利益和严重关心。美方应与中方相向而行，一起推进中美经贸联系安稳、健康、可持续开展。

施压和要挟历来不是同中方打交道的正确方法。我国不逃避、不惧怕竞赛，但竞赛应当是公正合理的，是有规矩、有红线、有禁区的，绝不能无视商场经济规矩和国际联系根本准则，更不能把中心利益问题用作竞赛东西、当作寻衅手法。

我国有底气有才能应对各种极限施压和关税霸凌。2017年美国挑起对华交易战以来，我国一直坚持集中精力办妥自己的事，我国经济坚持稳中有进、稳中向好的态势，耐性和抗压才能更强，经济结构和空间布局愈加合理，再次印证了：我国经济是一片大海，不是一个小池塘；狂风骤雨能够掀翻小池塘，但不能掀翻大海。关于我国经济而言，有风有雨是常态，风雨兼程是状况。

面临当时美方的多变易变、极限施压，我国没有关上商洽大门，一起也做好了应对冲击的各种预备。我国将坚决不移办妥自己的事，以国内经济结构调整应对外部环境调整。将进一步加速构建新开展格式、推进高质量开展、促进经济结构调整，不断增强我国经济的内生动力和生机。尤其是坚持施行扩展内需战略，进步出资效益，全方位扩展国内需求，尽力把消费打形成经济添加的主动力和压舱石，发挥超大规划商场优势。我国还将持续推进高水平对外打开，稳步扩展规矩、规制、办理、规范等准则型打开，施行高水平的交易和出资自由化便当化方针，打造商场化法治化国际化的一流营商环境，与国际同享开展机会，完成互利共赢。

我国一直坚持：交易战、关税战没有赢家，保护主义没有出路。中美各自取得成功，对互相都是机会而非要挟。不管从最优化装备资源要素、更好习惯立异技能持续出现带来的开展形式改变，仍是从发明安稳的全球开展环境看，都需求中美相向而行、协同开展。

情投意合是同伴，求同存异也是同伴。面向未来，我国商场的大门一直打开，欢迎包含美国企业在内的外资企业来华出资兴业，共享我国式现代化进程的盈利，参加我国经济高质量开展，完本钱身事务添加。若美方同中方相向而行，经过相等洽谈化解不合与对立，将持续惠及互相，筑牢国际和平与昌盛的根基。

回溯前史，中美两国曾以并肩抗击法西斯的勇气为人类文明开凿出光亮的航道。展望未来，面临此伏彼起的全球性应战，人们等待中美两国在推进经济添加、完善全球办理系统、保护多边主义结构等方面展示大国担任，为这个不确定的国际添加更多确实定性。

告发/反应